某天，在本地著名的论坛上出现了一位新会员开新帖子，帖子里说到他因为刚买了新车，下个月就会运到，所以他急于把他旧款的BMW318出卖。帖子一开就引来了一些人回复，但因为帖子本身就已经触犯了论坛不允许公开在论坛做买卖的规则，所以都是灌水多过真正有兴趣购买的回复，结果那位新会员就很生气地说了“买不起的人请滚开！”这样的一句话，最后终于还是逃不过被删帖的命运。
难道驾BMW的就高人一等吗？君不见路上多少驾豪华房车穿名牌的，底子里背负着多少的债务？他们真的值得羡慕吗？虽然并不是所有人都是如此，但与其羡慕那些外表光鲜亮丽，银行存款负数却打肿脸皮充的胖子，倒不如跟随那些衣着朴素，财务却雄厚的隐性富豪来得有意思。
有人或许会说，人生有多少个十年，赚到钱却不会享受那根本就是个笨蛋，但众所周知的股神巴菲特也是直到他赚了一个大数目才慢慢开始放心享受。赚到一百千花个两三千一点都不为过，但赚到个两千却花到每个月都要当月光族那就要不得，一点都不留点后路给自己，直到有急用时方恨少，结果活到两袖清风，老年阴功。
人的一生有很多阶段是需要用到大笔数目的钱财，例如买屋，结婚，生孩子，孩子教育费，老年医疗等等。如果每个人都把所赚到的钱都花费在日常奢侈品，需要用到时才开始慢慢储蓄，这样不但会非常辛苦，而且一点都没有保障。买屋时存到半死才拿得出头期，然后又要担心供不起，接着烦恼结婚没有资金，有了孩子担心养不起，接下来就每年头痛孩子的生活费以及教育费，到老了没能力赚钱时就得要靠微薄的公积金来过活，孩子有了家庭每个月就只给那一点点家用，结果自己病倒了都不舍得看医生。想到这里，自己都会不寒而栗，虽说菜鸟可能过于庸人自扰，但谁又能确保自己能逃得出老鼠赛跑的规律？要逃出这种规律，那就不要奢望养儿防老，不要期待公积金会足够你每一年的花费，不要有活在当下，得过且过的心态，年轻时就要开始好好规划自己的未来钱途。菜鸟宁愿自己老年生活过得有保障，也不要年轻吃鲍，年老吃草！
2011年3月18日星期五
转自：投资理财论坛的回复
昨天，我在论坛发问的股息问题的帖子里有位前辈［norehearsal］发表了我个人觉得对我来说很有启发作用的回复：
“有一个理论是叫“股息不相关理论”，是说一笔钱发不发，对于公司的Owner或股东，是一样的。为什么一样？ 是因为同样的一笔钱（股息），放在你自己的口袋，还是放在公司里，道理上都是你的，数目也是一样。
理论是理论，实际上一定要考量这笔钱的未来，钱放在不同的人/地方，它的未来是不一样的。如果这笔钱到了你自己的口袋， 你明天想怎么用就怎么用， 也可以拿去再投资，得到一个x%的回报。如果这笔钱留在公司里， 有两种可能：
－－好的可能是公司拿它再投资， 获得大于 x%的回报。 就是说这笔钱公司可以比你更会好好利用。
－－坏的可能是公司拿它再投资， 获得小于 x%的回报、甚至是亏掉、被大股东吞掉，都是可能。
那么，很显然，这笔钱还不如作为股息发出来、留给自己运用。”
很多时候，我们看东西都是单方面从我们自己的角度思考，所以多看看听听别人的意见可以启发自己的多方面思考。以上前辈的回复就点醒了我一直以来对于股息的迷惑，如果是好的公司，股息我们可以拿来再投资，反之，如果发现更值得投资的公司，那么那些股息就可以用来充作资本。
如果加上市场以及人为因素的话，其实就会好像另一位前辈［SkyIsSin］的回复：
“通常，股息宣布到除权前，如果没有外来因素 （如：这次日本大地震/核泄漏等），股价会稍微比没宣布前高 （depend how many dividen）”
一个股票基本上在股息发布后除权之前，通常都会有惯性的上升。所以如果把市场及人为因素带进的话，股息无形中就成为了催升股价然后赚取额外利润的途径。
但［无意的过客］的回复也值得作为参考：
“我认为如果要赚取股息，应该在很早的时候就留意它的业绩，因为这可预测宣布派息时候的股价。我希望做到的是，赚取价差跟股息。如果用股息来cover价差的亏损。。我觉得不智。。。这或许是给自己中套的安慰吧？”
转自：投资论坛 ＝》股息到底算是赚到了吗
“有一个理论是叫“股息不相关理论”，是说一笔钱发不发，对于公司的Owner或股东，是一样的。为什么一样？ 是因为同样的一笔钱（股息），放在你自己的口袋，还是放在公司里，道理上都是你的，数目也是一样。
理论是理论，实际上一定要考量这笔钱的未来，钱放在不同的人/地方，它的未来是不一样的。如果这笔钱到了你自己的口袋， 你明天想怎么用就怎么用， 也可以拿去再投资，得到一个x%的回报。如果这笔钱留在公司里， 有两种可能：
－－好的可能是公司拿它再投资， 获得大于 x%的回报。 就是说这笔钱公司可以比你更会好好利用。
－－坏的可能是公司拿它再投资， 获得小于 x%的回报、甚至是亏掉、被大股东吞掉，都是可能。
那么，很显然，这笔钱还不如作为股息发出来、留给自己运用。”
很多时候，我们看东西都是单方面从我们自己的角度思考，所以多看看听听别人的意见可以启发自己的多方面思考。以上前辈的回复就点醒了我一直以来对于股息的迷惑，如果是好的公司，股息我们可以拿来再投资，反之，如果发现更值得投资的公司，那么那些股息就可以用来充作资本。
如果加上市场以及人为因素的话，其实就会好像另一位前辈［SkyIsSin］的回复：
“通常，股息宣布到除权前，如果没有外来因素 （如：这次日本大地震/核泄漏等），股价会稍微比没宣布前高 （depend how many dividen）”
一个股票基本上在股息发布后除权之前，通常都会有惯性的上升。所以如果把市场及人为因素带进的话，股息无形中就成为了催升股价然后赚取额外利润的途径。
但［无意的过客］的回复也值得作为参考：
“我认为如果要赚取股息，应该在很早的时候就留意它的业绩，因为这可预测宣布派息时候的股价。我希望做到的是，赚取价差跟股息。如果用股息来cover价差的亏损。。我觉得不智。。。这或许是给自己中套的安慰吧？”
转自：投资论坛 ＝》股息到底算是赚到了吗
2011年3月16日星期三
股息能够当作纸上亏损的补偿吗？
早上翻开某周刊来看，其中一篇报道文章里面的一段句子让菜鸟感觉到有点迷惑，但毕竟知识有限，菜鸟就向论坛的前辈们请教了一下，不一会儿就得到热心的前辈回复证实。
那文章一小段大概是这样说：
“股息在我们所拥有的股票跌价时可以作为补偿作用，例如你拥有1000股1令吉的股票跌到0.95时，你的纸上亏损就是50令吉了。但如果那间公司宣布分发5分的股息的话，那么股息就可以填补你的纸上亏损。”
我的疑惑是，每当宣布分发股息的时候，那张股票就会在除权日扣除掉相等于同样价值的股价，也就是说你收到的每一份股息都是扣除了你手头上的股票价值得来的。如果是这样的话，那么我们所赚到的股息是从我们的股票市价扣除得来的，严格来说股息不能当作是一个额外的利润。
就以以上的例子来说，排除市场以及人为因素，正常来说股息除权后股价就会从0.95变成0.90，而真正的纸上亏损已经是100令吉而不只是50令吉了，所以说以上的句子是不能够成立的。
那文章一小段大概是这样说：
“股息在我们所拥有的股票跌价时可以作为补偿作用，例如你拥有1000股1令吉的股票跌到0.95时，你的纸上亏损就是50令吉了。但如果那间公司宣布分发5分的股息的话，那么股息就可以填补你的纸上亏损。”
我的疑惑是，每当宣布分发股息的时候，那张股票就会在除权日扣除掉相等于同样价值的股价，也就是说你收到的每一份股息都是扣除了你手头上的股票价值得来的。如果是这样的话，那么我们所赚到的股息是从我们的股票市价扣除得来的，严格来说股息不能当作是一个额外的利润。
就以以上的例子来说，排除市场以及人为因素，正常来说股息除权后股价就会从0.95变成0.90，而真正的纸上亏损已经是100令吉而不只是50令吉了，所以说以上的句子是不能够成立的。
订阅：
博文 (Atom)